19 May 2019 00:45
Tags
<h1>Pela Contramão Do Ajuste Fiscal, Câmara Decide Gastar R$ quatrocentos Milhões Em Obras O Dia</h1>
<p>Alguns cenários de televisão são tão icônicos que se tornaram identificadores da série em pergunta. É o caso da parede roxa do apartamento de Monica, em Friends, ou do sofá da sala de Os Simpsons. Explicando na atração animada, a organização de design NeoMam Studios, repensou como seria a sala do desenho pela vida real, seguindo diferentes estilos de decoração. Vale relembrar que o estúdio é o mesmo reimaginou ruínas famosas como casas modernas - um projeto que impressiona quando a ideia é aproveitar os recursos que prontamente estão disponíveis.</p>
<p>MS pretende abrir a Encarta completa brevemente). Quem por aqui que neste instante tentou votar contra o Fair use na inglesa domina super bem o pau que toma quem é contra por lá (quase dois mil votos de diferença). Deste modo, dêem vossas opniões contudo não faltem com verdade. TODAS as Wikis em algumas linguas devem permanecer sem o fair use, essa é minha opnião. Peço que quem for em prol na atualidade que olhe pra Wikipedia PT num assunto mais grande: se está realmente interessado no avanço do projeto, começará desde agora a montar artigos BÁSICOS de Geografia de diversos países que estão faltando. Ora bem: já sou mentiroso! O próprio Jimmy Wales é contra o fair use! Estou a faltar à verdade?</p>
<p>Aonde está que ele é contra o fair use? Ele eventualmente é em prol da Democracia além de tudo que alguns no debate acima insinuaram que estaria debilitada pela ultima votação do fair use pela wiki inglesa. Mateusc 22:05, 4 Jun 2005 (UTC) Algures por aqui, há uns tempos noutra conversa, acerca disto, citei o link, mas já de imediato não me lembro. It ¤ ¶ 13:06, quatro Jun 2005 (UTC) Como não precisamos de imagens, só de textos?</p>
<p>Uma enciclopédia sem imagens e mídias é como uma Igreja sem Papa, como uma Volkswagem sem Fusca, como um Newton sem a maça. Fair use sim, pra termos uma enciclopédia completa. Marcelo-Silva 17:05, quatro Jun 2005 (UTC) O fair use tem que ser aceite quando a comunidade desse modo optar. Até o momento preferimos (e acho que bem) não o aceitar, já que é a localização que mais está segundo a filosofia de que nasceu a wikipédia.</p>
<p>Se no futuro, outras votações revelarem uma mudança de mentalidade da comunidade, aceitarei. No entanto, por mim, acho que se devia manter deste modo: a wikipédia pretende ser uma referência de conteúdos livres. Castelo De Dublin uma posição filosófica que não há dúvida interessante. Não dá para formar um tema em separado para esta conversa e desentupir a Esplanada?</p>
<ul>
<li>Antonio miguel</li>
<li>Ícone Twitter Twitter</li>
<li>Estilize a mesa de cabeceira</li>
<li>3/nove (Célia Mari Weiss)</li>
</ul>
<p>A Wikipédia é livre já que é democrática e qualquer conteúdo poderá ser usado livremente nela. Acho que a Wikipedia necessita ser LIVRE, entretanto não acho que o exercício de fair use retire da Wikipedia a liberdade. 22:36, quatro Jun 2005 (UTC) Por expressar em comercializar, a WP:FR não ia largar o fair use para uma organização desenvolver uma edição em DVD ?</p>
<p>Se não me engano, tinha algo a observar com a Red Hat. Ninguém está pensando em comercializá-la. Entretanto se uma pessoa quiser fazê-lo, conseguirá: a licença GFDL não só permite, como garante isso. Foi o que se fez com a Wikipédia em alemão, sem fair use, comercializada em DVD. Também, quem é que vai obter o DVD se temos a Wikipédia sem custo na web? Não faz significado nenhum adquirir, ao menos eu acredito frescura isto aí! Decoração De Quarto De Casal Menor ¤ ¶ 00:44, cinco Jun 2005 (UTC) Escreveste: vejo algumas outras enciclopédias comerciais cheias de imagens com copyright Estás gozando da minha cara, não?</p>
<p>Mschlindwein msg 01: Sala De Jantar Pequena: Sugestões Pra Decoração , 5 Jun 2005 (UTC) Escreveste: Ademais, quem é que vai comprar o DVD se temos a Wikipédia grátis pela web? Poucas escolas têm acesso à Web no Brasil, esse neste instante não é o caso de uma biblioteca escolar com micro computador e leitor de DVD. Não tomes o seu caso como referência.</p>
<p>Mschlindwein msg 01:01, cinco Jun 2005 (UTC) Uma vez que eu acho que enciclopédias comerciais tenham imagens sujeitas a copyright. Não é proibido isso. Só mais uma coisa: comercializar a wikipédia é agradável pra todos - em razão de, se o puder ser, será infinitamente mais barata que cada outra no mercado - isto é democratizar o conhecimento.</p>
<p>Além disso, quem a vendesse, permitiria a sua cópia em CDs e outros modelos. Ao aceitarmos o fair use estamos a comprometer essa divulgação. DVD e estará tudo certo. Desculpe, porém essa frase é muito amargurado da tua porção: parece pretender contar que podemos que a nossa mensagem "cole" - Marcelo: localiza que nós, pessoalmente, ganhamos algo com a eliminação de imagens fair use? Claro que não - lutamos contra ele visto que ele é um obstáculo àquilo que é mais importante na wikipédia: fornecer fato ao superior número de pessoas; e acima de tudo Fazer conteúdos livres. Só se registam pra defender a probabilidade de "contribuirem" sem fazer nada (ou seja, copiando à sombra do Fair use?)?</p>
